The rewrite relation of the following TRS is considered.
b(y,z) | → | f(c(c(y,z,z),a,a)) | (1) |
b(b(z,y),a) | → | z | (2) |
c(f(z),f(c(a,x,a)),y) | → | c(f(b(x,z)),c(z,y,a),a) | (3) |
b#(y,z) | → | c#(c(y,z,z),a,a) | (4) |
b#(y,z) | → | c#(y,z,z) | (5) |
c#(f(z),f(c(a,x,a)),y) | → | c#(f(b(x,z)),c(z,y,a),a) | (6) |
c#(f(z),f(c(a,x,a)),y) | → | b#(x,z) | (7) |
c#(f(z),f(c(a,x,a)),y) | → | c#(z,y,a) | (8) |
The dependency pairs are split into 1 component.
b#(y,z) | → | c#(y,z,z) | (5) |
c#(f(z),f(c(a,x,a)),y) | → | c#(f(b(x,z)),c(z,y,a),a) | (6) |
c#(f(z),f(c(a,x,a)),y) | → | b#(x,z) | (7) |
c#(f(z),f(c(a,x,a)),y) | → | c#(z,y,a) | (8) |
[b#(x1, x2)] | = |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[c#(x1, x2, x3)] | = |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[f(x1)] | = |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[c(x1, x2, x3)] | = |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[a] | = |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[b(x1, x2)] | = |
|
b#(y,z) | → | c#(y,z,z) | (5) |
The dependency pairs are split into 1 component.
c#(f(z),f(c(a,x,a)),y) | → | c#(z,y,a) | (8) |
c#(f(z),f(c(a,x,a)),y) | → | c#(f(b(x,z)),c(z,y,a),a) | (6) |
c#(f(x0),f(c(a,x1,a)),a) | → | c#(x0,a,a) | (9) |
The dependency pairs are split into 1 component.
c#(f(z),f(c(a,x,a)),y) | → | c#(f(b(x,z)),c(z,y,a),a) | (6) |
c#(f(y_2),f(c(a,x1,a)),a) | → | c#(f(b(x1,y_2)),c(y_2,a,a),a) | (10) |
There are no rules.
There are no pairs anymore.