Problem Maude 06 PALINDROME nosorts

Tool IRC1

Execution TimeUnknown
Answer
YES(?,O(n^1))
InputMaude 06 PALINDROME nosorts

stdout:

YES(?,O(n^1))

Tool IRC2

Execution TimeUnknown
Answer
YES(?,O(n^1))
InputMaude 06 PALINDROME nosorts

stdout:

YES(?,O(n^1))

'Fastest (timeout of 60.0 seconds)'
-----------------------------------
Answer:           YES(?,O(n^1))
Input Problem:    innermost runtime-complexity with respect to
  Rules:
    {  __(__(X, Y), Z) -> __(X, __(Y, Z))
     , __(X, nil()) -> X
     , __(nil(), X) -> X
     , and(tt(), X) -> X
     , isNePal(__(I, __(P, I))) -> tt()}

Proof Output:    
  'Bounds with perSymbol-enrichment and initial automaton 'match'' proved the best result:
  
  Details:
  --------
    'Bounds with perSymbol-enrichment and initial automaton 'match'' succeeded with the following output:
     'Bounds with perSymbol-enrichment and initial automaton 'match''
     ----------------------------------------------------------------
     Answer:           YES(?,O(n^1))
     Input Problem:    innermost runtime-complexity with respect to
       Rules:
         {  __(__(X, Y), Z) -> __(X, __(Y, Z))
          , __(X, nil()) -> X
          , __(nil(), X) -> X
          , and(tt(), X) -> X
          , isNePal(__(I, __(P, I))) -> tt()}
     
     Proof Output:    
       The problem is match-bounded by 0.
       The enriched problem is compatible with the following automaton:
       {  ___0(2, 2) -> 1
        , ___0(2, 4) -> 1
        , ___0(4, 2) -> 1
        , ___0(4, 4) -> 1
        , nil_0() -> 1
        , nil_0() -> 2
        , nil_0() -> 3
        , and_0(2, 2) -> 3
        , and_0(2, 4) -> 3
        , and_0(4, 2) -> 3
        , and_0(4, 4) -> 3
        , tt_0() -> 1
        , tt_0() -> 3
        , tt_0() -> 4
        , isNePal_0(2) -> 5
        , isNePal_0(4) -> 5}

Tool RC1

Execution TimeUnknown
Answer
YES(?,O(n^1))
InputMaude 06 PALINDROME nosorts

stdout:

YES(?,O(n^1))

Tool RC2

Execution TimeUnknown
Answer
YES(?,O(n^1))
InputMaude 06 PALINDROME nosorts

stdout:

YES(?,O(n^1))

'Fastest (timeout of 60.0 seconds)'
-----------------------------------
Answer:           YES(?,O(n^1))
Input Problem:    runtime-complexity with respect to
  Rules:
    {  __(__(X, Y), Z) -> __(X, __(Y, Z))
     , __(X, nil()) -> X
     , __(nil(), X) -> X
     , and(tt(), X) -> X
     , isNePal(__(I, __(P, I))) -> tt()}

Proof Output:    
  'Bounds with minimal-enrichment and initial automaton 'match'' proved the best result:
  
  Details:
  --------
    'Bounds with minimal-enrichment and initial automaton 'match'' succeeded with the following output:
     'Bounds with minimal-enrichment and initial automaton 'match''
     --------------------------------------------------------------
     Answer:           YES(?,O(n^1))
     Input Problem:    runtime-complexity with respect to
       Rules:
         {  __(__(X, Y), Z) -> __(X, __(Y, Z))
          , __(X, nil()) -> X
          , __(nil(), X) -> X
          , and(tt(), X) -> X
          , isNePal(__(I, __(P, I))) -> tt()}
     
     Proof Output:    
       The problem is match-bounded by 0.
       The enriched problem is compatible with the following automaton:
       {  ___0(2, 2) -> 1
        , nil_0() -> 1
        , nil_0() -> 2
        , and_0(2, 2) -> 1
        , tt_0() -> 1
        , tt_0() -> 2
        , isNePal_0(2) -> 1}