Problem Rubio 04 prov

Tool CaT

Execution TimeUnknown
Answer
MAYBE
InputRubio 04 prov

stdout:

MAYBE

Problem:
 ackin(s(X),s(Y)) -> u21(ackin(s(X),Y),X)
 u21(ackout(X),Y) -> u22(ackin(Y,X))

Proof:
 Open

Tool IRC1

Execution TimeUnknown
Answer
MAYBE
InputRubio 04 prov

stdout:

MAYBE

Tool IRC2

Execution TimeUnknown
Answer
YES(?,O(n^1))
InputRubio 04 prov

stdout:

YES(?,O(n^1))

'Fastest (timeout of 60.0 seconds)'
-----------------------------------
Answer:           YES(?,O(n^1))
Input Problem:    innermost runtime-complexity with respect to
  Rules:
    {  ackin(s(X), s(Y)) -> u21(ackin(s(X), Y), X)
     , u21(ackout(X), Y) -> u22(ackin(Y, X))}

Proof Output:    
  'matrix-interpretation of dimension 1' proved the best result:
  
  Details:
  --------
    'matrix-interpretation of dimension 1' succeeded with the following output:
     'matrix-interpretation of dimension 1'
     --------------------------------------
     Answer:           YES(?,O(n^1))
     Input Problem:    innermost runtime-complexity with respect to
       Rules:
         {  ackin(s(X), s(Y)) -> u21(ackin(s(X), Y), X)
          , u21(ackout(X), Y) -> u22(ackin(Y, X))}
     
     Proof Output:    
       The following argument positions are usable:
         Uargs(ackin) = {}, Uargs(s) = {}, Uargs(u21) = {1},
         Uargs(ackout) = {}, Uargs(u22) = {1}
       We have the following constructor-restricted matrix interpretation:
       Interpretation Functions:
        ackin(x1, x2) = [0] x1 + [1] x2 + [0]
        s(x1) = [1] x1 + [2]
        u21(x1, x2) = [1] x1 + [0] x2 + [0]
        ackout(x1) = [1] x1 + [1]
        u22(x1) = [1] x1 + [0]

Tool RC1

Execution TimeUnknown
Answer
MAYBE
InputRubio 04 prov

stdout:

MAYBE

Tool RC2

Execution TimeUnknown
Answer
YES(?,O(n^1))
InputRubio 04 prov

stdout:

YES(?,O(n^1))

'Fastest (timeout of 60.0 seconds)'
-----------------------------------
Answer:           YES(?,O(n^1))
Input Problem:    runtime-complexity with respect to
  Rules:
    {  ackin(s(X), s(Y)) -> u21(ackin(s(X), Y), X)
     , u21(ackout(X), Y) -> u22(ackin(Y, X))}

Proof Output:    
  'matrix-interpretation of dimension 1' proved the best result:
  
  Details:
  --------
    'matrix-interpretation of dimension 1' succeeded with the following output:
     'matrix-interpretation of dimension 1'
     --------------------------------------
     Answer:           YES(?,O(n^1))
     Input Problem:    runtime-complexity with respect to
       Rules:
         {  ackin(s(X), s(Y)) -> u21(ackin(s(X), Y), X)
          , u21(ackout(X), Y) -> u22(ackin(Y, X))}
     
     Proof Output:    
       The following argument positions are usable:
         Uargs(ackin) = {}, Uargs(s) = {}, Uargs(u21) = {1},
         Uargs(ackout) = {}, Uargs(u22) = {1}
       We have the following constructor-restricted matrix interpretation:
       Interpretation Functions:
        ackin(x1, x2) = [0] x1 + [1] x2 + [0]
        s(x1) = [1] x1 + [2]
        u21(x1, x2) = [1] x1 + [0] x2 + [0]
        ackout(x1) = [1] x1 + [1]
        u22(x1) = [1] x1 + [0]