Tool Bounds
| Execution Time | 60.032284ms | 
|---|
| Answer | TIMEOUT | 
|---|
| Input | SK90 2.06 | 
|---|
stdout:
TIMEOUT
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {  +(*(x, y), +(*(x, z), u)) -> +(*(x, +(y, z)), u)
     , +(*(x, y), +(x, z)) -> *(x, +(y, z))
     , +(x, +(y, z)) -> +(+(x, y), z)}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: TIMEOUT
Proof:
  Computation stopped due to timeout after 60.0 seconds.
Arrrr..Tool CDI
| Execution Time | 4.119065ms | 
|---|
| Answer | MAYBE | 
|---|
| Input | SK90 2.06 | 
|---|
stdout:
MAYBE
Statistics:
Number of monomials: 783
Last formula building started for bound 3
Last SAT solving started for bound 3Tool EDA
| Execution Time | 0.5950639ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.06 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {  +(*(x, y), +(*(x, z), u)) -> +(*(x, +(y, z)), u)
     , +(*(x, y), +(x, z)) -> *(x, +(y, z))
     , +(x, +(y, z)) -> +(+(x, y), z)}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following EDA-non-satisfying matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   +(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 2] x2 + [1]
               [0 1]      [0 1]      [3]
   *(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 0]      [0 1]      [2]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))Tool IDA
| Execution Time | 0.80751705ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.06 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {  +(*(x, y), +(*(x, z), u)) -> +(*(x, +(y, z)), u)
     , +(*(x, y), +(x, z)) -> *(x, +(y, z))
     , +(x, +(y, z)) -> +(+(x, y), z)}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following EDA-non-satisfying and IDA(2)-non-satisfying matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   +(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 2] x2 + [1]
               [0 1]      [0 1]      [3]
   *(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 0]      [0 1]      [2]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))Tool TRI
| Execution Time | 0.23644018ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.06 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {  +(*(x, y), +(*(x, z), u)) -> +(*(x, +(y, z)), u)
     , +(*(x, y), +(x, z)) -> *(x, +(y, z))
     , +(x, +(y, z)) -> +(+(x, y), z)}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following triangular matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   +(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 2] x2 + [0]
               [0 1]      [0 1]      [2]
   *(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 0]      [0 1]      [0]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))Tool TRI2
| Execution Time | 0.22542119ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.06 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {  +(*(x, y), +(*(x, z), u)) -> +(*(x, +(y, z)), u)
     , +(*(x, y), +(x, z)) -> *(x, +(y, z))
     , +(x, +(y, z)) -> +(+(x, y), z)}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following triangular matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   +(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 2] x2 + [0]
               [0 1]      [0 1]      [2]
   *(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 0]      [0 1]      [0]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))