Tool Bounds
| Execution Time | 60.02988ms | 
|---|
| Answer | TIMEOUT | 
|---|
| Input | SK90 2.38 | 
|---|
stdout:
TIMEOUT
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {  ++(++(x, y), z) -> ++(x, ++(y, z))
     , ++(.(x, y), z) -> .(x, ++(y, z))
     , ++(x, nil()) -> x
     , ++(nil(), y) -> y}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: TIMEOUT
Proof:
  Computation stopped due to timeout after 60.0 seconds.
Arrrr..Tool CDI
| Execution Time | 0.15406394ms | 
|---|
| Answer | MAYBE | 
|---|
| Input | SK90 2.38 | 
|---|
stdout:
MAYBE
Statistics:
Number of monomials: 180
Last formula building started for bound 3
Last SAT solving started for bound 3Tool EDA
| Execution Time | 0.348536ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.38 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {  ++(++(x, y), z) -> ++(x, ++(y, z))
     , ++(.(x, y), z) -> .(x, ++(y, z))
     , ++(x, nil()) -> x
     , ++(nil(), y) -> y}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following EDA-non-satisfying matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   nil() = [1]
           [0]
   ++(x1, x2) = [1 2] x1 + [1 0] x2 + [0]
                [0 1]      [0 1]      [2]
   .(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 0]      [0 1]      [2]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))Tool IDA
| Execution Time | 0.48014283ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.38 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {  ++(++(x, y), z) -> ++(x, ++(y, z))
     , ++(.(x, y), z) -> .(x, ++(y, z))
     , ++(x, nil()) -> x
     , ++(nil(), y) -> y}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following EDA-non-satisfying and IDA(2)-non-satisfying matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   nil() = [1]
           [0]
   ++(x1, x2) = [1 2] x1 + [1 0] x2 + [0]
                [0 1]      [0 1]      [2]
   .(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 0]      [0 1]      [2]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))Tool TRI
| Execution Time | 0.15026307ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.38 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {  ++(++(x, y), z) -> ++(x, ++(y, z))
     , ++(.(x, y), z) -> .(x, ++(y, z))
     , ++(x, nil()) -> x
     , ++(nil(), y) -> y}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following triangular matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   nil() = [1]
           [2]
   ++(x1, x2) = [1 2] x1 + [1 0] x2 + [0]
                [0 1]      [0 1]      [2]
   .(x1, x2) = [1 1] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 1]      [0 1]      [2]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))Tool TRI2
| Execution Time | 0.11423898ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.38 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {  ++(++(x, y), z) -> ++(x, ++(y, z))
     , ++(.(x, y), z) -> .(x, ++(y, z))
     , ++(x, nil()) -> x
     , ++(nil(), y) -> y}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following triangular matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   nil() = [1]
           [2]
   ++(x1, x2) = [1 2] x1 + [1 0] x2 + [0]
                [0 1]      [0 1]      [2]
   .(x1, x2) = [1 1] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 1]      [0 1]      [2]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))