Tool Bounds
| Execution Time | 4.2124987e-2ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^1)) | 
|---|
| Input | SK90 2.60 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^1))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {f(g(f(a()), h(a(), f(a())))) ->
     f(h(g(f(a()), a()), g(f(a()), f(a()))))}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^1))
Proof:
  The problem is match-bounded by 1.
  The enriched problem is compatible with the following automaton:
  {  a_0() -> 1
   , a_1() -> 9
   , a_1() -> 10
   , a_1() -> 13
   , a_1() -> 14
   , f_0(1) -> 2
   , f_0(2) -> 2
   , f_0(3) -> 2
   , f_0(4) -> 2
   , f_1(5) -> 2
   , f_1(10) -> 8
   , f_1(13) -> 11
   , f_1(14) -> 12
   , h_0(1, 1) -> 3
   , h_0(1, 2) -> 3
   , h_0(1, 3) -> 3
   , h_0(1, 4) -> 3
   , h_0(2, 1) -> 3
   , h_0(2, 2) -> 3
   , h_0(2, 3) -> 3
   , h_0(2, 4) -> 3
   , h_0(3, 1) -> 3
   , h_0(3, 2) -> 3
   , h_0(3, 3) -> 3
   , h_0(3, 4) -> 3
   , h_0(4, 1) -> 3
   , h_0(4, 2) -> 3
   , h_0(4, 3) -> 3
   , h_0(4, 4) -> 3
   , h_1(6, 7) -> 5
   , g_0(1, 1) -> 4
   , g_0(1, 2) -> 4
   , g_0(1, 3) -> 4
   , g_0(1, 4) -> 4
   , g_0(2, 1) -> 4
   , g_0(2, 2) -> 4
   , g_0(2, 3) -> 4
   , g_0(2, 4) -> 4
   , g_0(3, 1) -> 4
   , g_0(3, 2) -> 4
   , g_0(3, 3) -> 4
   , g_0(3, 4) -> 4
   , g_0(4, 1) -> 4
   , g_0(4, 2) -> 4
   , g_0(4, 3) -> 4
   , g_0(4, 4) -> 4
   , g_1(8, 9) -> 6
   , g_1(11, 12) -> 7}
Hurray, we answered YES(?,O(n^1))Tool CDI
| Execution Time | 60.038002ms | 
|---|
| Answer | TIMEOUT | 
|---|
| Input | SK90 2.60 | 
|---|
stdout:
TIMEOUT
Statistics:
Number of monomials: 0
Last formula building started for bound 0
Last SAT solving started for bound 0Tool EDA
| Execution Time | 2.377734ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.60 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {f(g(f(a()), h(a(), f(a())))) ->
     f(h(g(f(a()), a()), g(f(a()), f(a()))))}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following EDA-non-satisfying matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   a() = [0]
         [0]
   f(x1) = [1 3] x1 + [0]
           [0 1]      [2]
   h(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 1] x2 + [0]
               [0 0]      [0 0]      [0]
   g(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 1] x2 + [0]
               [0 1]      [0 0]      [0]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))Tool IDA
| Execution Time | 2.769451ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.60 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {f(g(f(a()), h(a(), f(a())))) ->
     f(h(g(f(a()), a()), g(f(a()), f(a()))))}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following EDA-non-satisfying and IDA(2)-non-satisfying matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   a() = [0]
         [0]
   f(x1) = [1 3] x1 + [0]
           [0 1]      [2]
   h(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 1] x2 + [0]
               [0 0]      [0 0]      [0]
   g(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 1] x2 + [0]
               [0 1]      [0 0]      [0]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))Tool TRI
| Execution Time | 0.548692ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.60 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {f(g(f(a()), h(a(), f(a())))) ->
     f(h(g(f(a()), a()), g(f(a()), f(a()))))}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following triangular matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   a() = [0]
         [1]
   f(x1) = [1 1] x1 + [0]
           [0 1]      [0]
   h(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 0]      [0 0]      [3]
   g(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 1]      [0 1]      [3]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))Tool TRI2
| Execution Time | 0.59772706ms | 
|---|
| Answer | YES(?,O(n^2)) | 
|---|
| Input | SK90 2.60 | 
|---|
stdout:
YES(?,O(n^2))
We consider the following Problem:
  Strict Trs:
    {f(g(f(a()), h(a(), f(a())))) ->
     f(h(g(f(a()), a()), g(f(a()), f(a()))))}
  StartTerms: all
  Strategy: none
Certificate: YES(?,O(n^2))
Proof:
  We have the following triangular matrix interpretation:
  Interpretation Functions:
   a() = [0]
         [1]
   f(x1) = [1 1] x1 + [0]
           [0 1]      [3]
   h(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 0]      [0 0]      [0]
   g(x1, x2) = [1 0] x1 + [1 0] x2 + [0]
               [0 1]      [0 0]      [3]
Hurray, we answered YES(?,O(n^2))